Forum www.dapoznan.fora.pl Strona Główna www.dapoznan.fora.pl
Duszpasterstwo Akademickie Salezjanie Poznań
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Jestesmy slawni
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.dapoznan.fora.pl Strona Główna -> Pogaduszki
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jaboja




Dołączył: 22 Kwi 2009
Posty: 374
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 2/2
Skąd: Kłodawa ko Gorzowa Wlkp.

PostWysłany: Pon 23:42, 12 Paź 2009    Temat postu:

Też uważam, że roztrząsanie je umacnia, niemniej wydaje mi się, że tego już nie można pod cytat podciągnąć. Jeśli chce wykorzystać zdjęcie jako ilustrację swojej publikacji, powinien zapłacić autorowi honorarium autorskie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rybka




Dołączył: 22 Mar 2008
Posty: 274
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Poznan

PostWysłany: Wto 20:40, 13 Paź 2009    Temat postu:

Facet zamieszcza cudze zdięcia łamiąc prawa kilkunastu osób do prywatności. Jednocześnie swojego nie pokwapił się zamieścić. Wiadomo dlaczego - żeby nie odpowiadać za swoje czyny w realu. Podczas gdy osoby ze zdięć będą wyśmiewane przez pewne grono czytelników tego blogu, on sam - zaliczając się do nich (nawet jeśli jest blisko naszego środowiska) - może nawet być naszym znajomym, którego otaczamy zaufaniem.

Myślę, że warto dochodzić swoich praw, szczególnie kiedy są łamane. Dowiedziałam się, że trzeba napisać do administratora portalu, na którym jest blog, powołując się na Art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, dokładnie opisać zajście i wiarygodnie wskazać, że jest się autorem zdjęć, ma majątkowe prawa do tych zdjęć i nie udzielało się żadnego pozwolenia (licencji) na użycie fotografii.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jaboja




Dołączył: 22 Kwi 2009
Posty: 374
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 2/2
Skąd: Kłodawa ko Gorzowa Wlkp.

PostWysłany: Wto 23:17, 13 Paź 2009    Temat postu:

Nie łamie prawa do prywatności, bo to zdjęcie grupowe. Łamie tylko (aż) prawo autorskie autora zdjęcia.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rybka




Dołączył: 22 Mar 2008
Posty: 274
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Poznan

PostWysłany: Śro 10:50, 14 Paź 2009    Temat postu:

Wg mnie każdy człowiek ma prawo do tego, żeby mieć kontrolę nad tym, w jakich miejscach znajduje się jego wizerunek jego twarzy, nawet jeśli jest to zdięcie grupowe. Jeśli ktoś nie wyraża zgody na to by używano jego wizerunku, powinno się zamazać jego twarz, żeby nie była widoczna. Tu jest tak: brak zgody autora, brak zgody każdego ze znajdujących się na zdięciu i do tego komentarz, który ukazuje DA w złym świetle. Osoby na zdięciu nie sa osobami publicznymi. Wyraziły jedynie zgodę na zamieszczenie zdięcia na stronie DA a nie na jego powielanie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rudzinka




Dołączył: 27 Lis 2007
Posty: 266
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: z lasu

PostWysłany: Śro 12:22, 14 Paź 2009    Temat postu:

Pewnie zostanę uznana za ignorantkę ale mam takie jedno pytanie...i co z tego?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tmg




Dołączył: 19 Cze 2009
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Śro 13:22, 14 Paź 2009    Temat postu:

Nie wydaje mi sie, ze osoby, ktore sa na tym zdjeciu wyrazily zgode, by zdjecie zostalo umieszczone w galerii DA, bo to wymaga zgody na pismie wszystkich osob na zdjeciu (bo w przeciwnym razie ten kto publikuje zdjecia osob przywatnych naraza sie na pozew sadowy).

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rudzinka




Dołączył: 27 Lis 2007
Posty: 266
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: z lasu

PostWysłany: Śro 14:18, 14 Paź 2009    Temat postu:

No to czas pozwać nasze całe DA do sądu, bo nie przypomina mi się żebym kiedykolwiek podpisywala jakąś zgodę na umieszczanie zdjęć ze mną w naszej galerii. Wiem, że trochę przerysowuje ale mam takie wrażenie, że podniecamy się czymś co nie jest tego warte...Taka moja opinia

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rybka




Dołączył: 22 Mar 2008
Posty: 274
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Poznan

PostWysłany: Śro 15:04, 14 Paź 2009    Temat postu:

Rudzinko, zauważmy, że nie ma Cie na tym zdięciu. Jak sama również napisałaś, podchodzisz z obojętnością do nadużycia praw przez tego faceta. Mi to aż tak obojętne nie jest, w końcu to nasi koledzy.
Myślę, że jak nie zareagujemy, to potem ten ktoś będzie sobie pozwalał na jeszcze więcej. W moim odczuciu to zdięcie jest dla tego wpisu dowodem na potwierdzenie, że DA wygląda dokładnie tak, jak sobie wymyślił pan KA(r)TOGRAF. Po co dawać komuś materiał do robienia czarnego PR-u? Czy nam zależy jako Wspólnocie na obojętności w stosunku do wizerunku KK, czy jednak stać nas na solidarne powiedzenia stop? Jak zwykle banalizujemy sprawę, która tak naprawdę jest ważna.

A co do zdięć, które są na stronach, które sami tworzymy, popieramy, korzystamy na zasadzie "ja zobaczę twoje zdięcie, ty zobaczysz moje" - a nie jak w przypadku wspomnianego bloga, to oczywiście zapewne nikt nie podpisywał zgody na ich umieszczanie w katalogu DA, ale jednocześnie sami dawaliśmy się fotografować, żeby potem była pamiątka na stronie, więc jakaś zgoda (niepisemna) jednak była.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Rybka dnia Śro 15:10, 14 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jaboja




Dołączył: 22 Kwi 2009
Posty: 374
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 2/2
Skąd: Kłodawa ko Gorzowa Wlkp.

PostWysłany: Śro 15:48, 14 Paź 2009    Temat postu:

Nie naraża się na pozew! Nie naraża! Nawet jeśli wy uważacie, że takie zdjęcie wymaga zgody osób na nim, to nie ma to odzwierciedlenia w ustawie, która została tak pomyślana, żeby fotografując tłum ludzi nie musieć mieć na to zgody każdego z nich.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rybka




Dołączył: 22 Mar 2008
Posty: 274
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Poznan

PostWysłany: Śro 16:14, 14 Paź 2009    Temat postu:

Czy te 16 osób, których twarze dokładnie widać można nazwać bezimiennym tłumem? Wiadomo, ze nasi koledzy zgodzili sie na zrobienie zdięcia, ale jak dotąd mamy przesłanki myśleć, że ten facet nie ma zgody autora zdięcia. I mozna to wykorzystać.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jaboja




Dołączył: 22 Kwi 2009
Posty: 374
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 2/2
Skąd: Kłodawa ko Gorzowa Wlkp.

PostWysłany: Śro 17:36, 14 Paź 2009    Temat postu:

To czy dla mnie i dla Ciebie jest to bezimienny tłum, czy nie nie ma tu znaczenia.
Jest tu grupa osób, więc nie ma wymogu by je pytać o zgodę, o ile ma się prawa autorskie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bbb




Dołączył: 26 Lis 2007
Posty: 132
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Czw 7:06, 15 Paź 2009    Temat postu:

Chyba trochę przesadzamy. Pamiętajmy, że zamieszczając nasze zdjęcia w galerii DA w pewnym sensie dajemy przyzwolenie na ich publikowanie. Trzeba mieć świadomość, że na naszą stronę wchodzą różni ludzie, którzy wcale nie muszą nas znać czy lubić. Czy wiecie ile o Was wiadomości można zebrać z internetu?

We mnie nie godzi zamieszczenie tego zdjęcia. Tak, byłam w Radiu Maryja i co z tego? Byłam też w Bieszczadach, Watykanie i kilku innych miejscach i jakoś nic gorszącego czy negatywnego dla mnie z tego nie wynika. Przykro mi tylko, ze ktoś kto to zdjęcie zamieścił i opatrzył stosownym komentarzem nie miał odwagi się podpisać, ale może kiedyś spotkamy się i będziemy mieć okazję o tym podyskutować.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rudzinka




Dołączył: 27 Lis 2007
Posty: 266
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: z lasu

PostWysłany: Czw 16:03, 15 Paź 2009    Temat postu:

Rybko nie wykładaj "w moje usta" słów które tu nie padły.Chciałam tylko pokazać (moim zdaniem) absurdalność stwierdzeń i prób ścigania "jakiegoś pana" z "jakiegoś blogu" z kodeksem prawnym i sądem. Z jednej strony "niepisemne zgody" (bo DA ) z drugiej całkiem coś innego. Apeluje o normalność i o dokładne wczytanie się w tego co jest napisane w tym komentarzu o DA ( no chyba, że uznamy, że piszący bloga nie ma także prawa wyrażać swojego zdania i wysuwać własnych stwierdzeń- nawet jeśli nam wydają się błędne). Czy rzeczywiście jest tam coś co tak dogłębnie rani i obraża naszą wspólnotę(która bynajmniej nie ogranicza się do zdjęć)? A nawet gdyby to jest to tylko Boża chwała przez nas.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarek




Dołączył: 29 Lut 2008
Posty: 191
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Czerniejewo/Gniezno/Poznań-AR

PostWysłany: Czw 22:03, 15 Paź 2009    Temat postu:

Trzeba też zwrócić uwagę na to, że ta "notka" powstała dawno temu, ten pan(?) już dawno pewnie nie pamięta, że coś podobnego napisał, no i że cały jego blog kręci się w podobnym klimacie... poprostu lubi pisać takie rzeczy.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rybka




Dołączył: 22 Mar 2008
Posty: 274
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Poznan

PostWysłany: Czw 22:31, 15 Paź 2009    Temat postu:

Faktycznie, zgoda na ośmieszanie jest godna chwały. Tak, ten blog wyrażający zdanie pana kartografa na temat idiotyczności wizyt w Radio Maryja naszego DA, ma prawo być w Internecie, mimo, że dla osób będących na zdięciu sama wizyta nie była idiotyczna (bo po co by tam pojechali - żeby się z tego śmiać?). Również możemy się nie zgadzać z antyreklamą DA: jako korporacji i mafii, ale to nie przeszkadza w zgadzaniu się na używanie samopas "naszych" fotek. W ogóle co nam tam po wizerunku, DA gra przecież w "mafię", więc zapewne ten facet ma rację, że tworzymy szajkę mafiosów Twisted Evil

O ile użyłam słów, które nie padły, o tyle oddałam sens tego, co napisałaś - jeśli chodzi o Twoją obojętność, Rudzinko, w stosunku do zamieszczenia tego zdięcia bez zgody autora. Ciebie cieszy ten wpis, nie masz większych wątpliwości co do tego, że autor nie obraża naszego DA, a "nawet gdyby" ktoś się znalazł taki jak ja, to i tak jest Ci to obojętne.

Absurdem byłoby, gdyby żonaty kawaler poszedł do kościoła. A tu jest sytuacja całkiem do rozwiązania, tylko niektórym z nas wydaje się, że jednak nie jest możliwa do realizacji.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.dapoznan.fora.pl Strona Główna -> Pogaduszki Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin